世界杯的规模，可能又将迎来一次历史性的扩容。
九月份的二十三日，世界足球联合会把设在纽约特朗普大厦的本部当作会场，举行了会议，当场着手商议把二零三零年的足球世界杯参赛队伍数量从原来的数目扩充到六十四支的方案。
南美足球界和政界代表团拜访国际足联主席因凡蒂诺，提议将即将迎来百岁生日的第二十四届世界杯，作为特殊案例进行规模扩大。
纵观世界杯数十载演变历程，赛事规模持续扩大已成普遍现象。1982年参赛队伍从16支增至24支，1998年进一步增至32支；直至2026年，美加墨世界杯将首次扩军至48支队伍，比赛场次也创下104场的最高纪录。倘若2030年真能实现64队同场竞技，那么国际足联211个会员协会中，将有超过三成的球队获得进入决赛圈资格。
这不过短短八年，体量就要增长一倍，这样的设想究竟有没有可能实现？同时，可能更让中国球迷关心的，是新一阶段的球队增员，是否能让中国男队有更大机会参加世界杯。
01
扩军计划步步诞生
此事需从今年三月说起，据《纽约时报》披露，乌拉圭足球协会负责人伊格纳西奥·阿隆索在该月举行的世界足球联合会理事会会议上首次阐述了球队数量增加的主张，尽管与会其他人士对此感到十分意外，但当时的国际足联表态称，必须对理事会会议上提交的每一项建议进行评估。
四月份，南美足联和国际足联的联合副主席阿列杭德罗·多明戈斯向南美足球联合会的代表大会递交了这份建议，称其是为庆祝1930年首届乌拉圭世界杯举办一百年而设计的特别庆祝活动。
五月，多明戈斯在世界杯理事会会议上又提出这一建议。四十九岁和五十一岁诞辰能够寻常，但五十岁诞辰务必特别。他以此说法，敦促国际足联加以关注。当时，国际足联执委马蒂亚斯·格拉夫斯特伦明确表态：各种构思都值得考虑，现阶段没有商议任何具体计划。
目前，关于此事的商议已经进入关键环节，本周二举行的会谈里，由多明戈斯带领的南美团队与因凡蒂诺就这项建议进行了深入交流，这是南美足球联合会主管首次向国际足球联合会主席当面说明队伍规模增大的想法。代表团的其他成员有巴拉圭总统圣地亚哥·培尼亚（Santiago Pena ）、乌拉圭总统亚曼杜·奥尔西（Yamandu Orsi），还有阿根廷、巴拉圭和乌拉圭的足球协会负责人。
就本次会议而言，体育新闻媒体The Athletic指出，国际足联维持了三月份时的态度，也就是“有义务审视国际足联理事会会议上提交的各项建议”。目前情况尚未清晰，不过在这周之内，涉及2030年世界杯的更多会议还将继续召开。
南美想把2030年世界杯扩军说成是为纪念百年庆典的特别安排，但最近以及整个足球界的历史都显示，重要比赛的参赛队伍数量通常只会增加不会减少。欧洲冠军联赛不会恢复到32支队伍参赛的模式，国际足联世界俱乐部锦标赛也不会改回只有7支球队参加，欧洲杯同样不会从24支队伍缩小规模。事情一旦开始就无法挽回，所以国际足联接下来如何处理这个提议非常关键。
02
支持与反对的声音阵线
新一轮世界杯参赛队伍增加的建议，直接关系到所有会员单位的好处。赞成和反对的阵营，伴随着这项提议的推进，越来越明确。
从扩军方案的商议里可以明白，南美足球管理机构以及其下属的各个协会是关键促成者，缘由非常明了。
2030年世界杯将是国际足联历史上规模最大的一届活动，由横跨三个大洲的六个国家共同承办。巴拉圭、乌拉圭和阿根廷会在赛事启动阶段各自承办一场赛事，其他比赛则主要由西班牙、葡萄牙和摩洛哥负责组织。
依照国际足联的赛事安排，一个洲际区域每三次世界杯赛事最多只能负责举办一次。假如南美洲仅在2030年的世界杯赛事中负责三场比赛，那么该区域至少要等到2042年才有资格再次负责主办。这表明在长达六十四年的时段内，这个对足球充满热情的大陆最多只能自行负责一届世界杯赛事（2014年巴西世界杯），而与此同时，欧洲已经负责举办了五届，亚洲也负责举办了两届。南美足联对2030年现行结构心存怨言，觉得自身地位微不足道，所以他们渴望建立更有利的分配方案。
如今关于64支队伍的竞赛安排细节尚未明确，多明戈斯在所提方案中提议，巴拉圭、阿根廷和乌拉圭各自负责一个小组赛阶段的赛事，这个数量明显超出了原先的赛事规划。
然而南美的高涨热情并未在足坛中获得一致的积极响应。
欧足联主席亚历山大・切费林同时担任国际足联副主席职务,他在四月举行的一年一度的欧足联会议上就明确表态不赞成,认为这个方案对世界杯和各国预选赛都会产生不良后果,称其为非常不好的构思。当月，亚足联主席萨勒曼・本・易卜拉欣・阿勒哈利法透露个人立场将否定球队数目增加方案，觉得无节制地扩充队伍会致使场面更加混乱。中北美及加勒比海足球协会主席、国际足联副主席维克多・蒙塔利亚尼同样表示，球队数目增加方案的实施步骤过于迅猛。
究其反对的原因，主要集中在两方面。
增加参赛队伍数量会大幅削弱比赛的竞技水准。强队与弱队之间的实力落差过分显著，或许会削弱预选赛中的紧张感和不确定性，进而损害观众的观赏感受。不仅如此，队伍数量的增多亦会对国际足联的主要盈利渠道——电视转播权，引发一系列负面效应。
小组赛占世界杯比赛总数的大部分,一组数据可以清楚说明这一点:在48队参赛的情况下,104场比赛里就有72场属于小组赛,占比达到69.2%;如果按照提议的64队参赛方案,128场比赛中将有96场是小组赛,比例会提高到75%。如果小组赛缺乏竞争性,电视转播商和国际足联可能会对比赛整体水准表示失望。
美国大学体育协会的篮球锦标赛是个很特别的例子。这个赛事的淘汰赛部分持续很长时间，所以比赛结果很容易受到偶然因素的影响。实力强劲的队伍有可能在比赛初期就被淘汰出局。此外，如果没有一些特别引人注目的比赛，那么整个赛事的电视转播收入就会受到影响。
另外，部分足球组织对该提议持有疑问，一位为维系联系而不愿透露姓名的团体负责人从财务层面针对The
体育界表达了自己的顾虑，很多国家依靠预选赛转播收益来支撑世界杯两届赛事之间的运作，倘若参赛队伍增加致使预选赛的重要性降低，这些国家会遭遇财政困难。并且因为转播合同通常在赛事规格确定之前就签订完毕，这个难题会显得更加棘手。
这个计划或许还会引致环保群体的抵制，他们已经谴责了2030年世界杯计划横跨三大洲举行的决定，认为这违背了国际足联“2040年达成碳中和、2030年减半排放量”的誓言。2026年世界杯将吸引48支球队参赛，预计会排放大约900万吨温室气体，这个数字几乎是最近四届世界杯决赛阶段平均排放量的两倍。2030年世界杯的碳排放量本就确定会创赛事历史新高，队伍增加无疑会使情况更加严重。
因此，据《卫报》披露的情况来看：即便凡蒂诺试图促成这项计划，他也很难在理事会获得足够的支持。
来自不同立场的国家都会施加影响，但国际足联在制定决策时，基本上依照自身的安排推进。所有关于队伍增加的方案，都必须提交给国际足联理事会审议，这个理事会每年至少举行两次会议。
03
中国男足的一线曙光
即便讨论很多，但假如增兵计划获批，众多参赛位置将给各个国家带来转机。
中国男足可能会表态赞成，毕竟这或许是二十八年来再度加入世界杯赛程的重要机会。
中国足球队仅在2002年韩日世界杯上参加过一次世界杯赛事，不过那届赛事在小组赛阶段就被淘汰出局了。由于2026年世界杯进行了参赛队伍数量的扩充，亚洲区的晋级名额也相应增加了，但在世预赛亚洲区第三阶段C组的第9轮比赛中，中国队在客场以0-1的比分输给了印度尼西亚队，从而提前一个回合就确认了无法获得2026年世界杯的参赛资格，这让许多球迷感到非常沮丧。
这次队伍增加，假如参赛国家从四十八个增加到六十四个，亚洲区域晋级名额可能从现在的九个增加到十二个，我国晋级世界级赛事的愿望又重新被激发。
中国市场的吸引力是国际足联无法轻视的一点。据全球最大足球网络平台Goal的专栏作家亚历克斯·拉比杜透露，中国与印度的人口数量加起来，占据了世界总人口的三分之一左右。假如某个国家或两个国家能够取得参赛资格，将非常有力地促进这两个国家的足球运动进步，同时为国际足联创造数以亿计的潜在新观众群体。这与国际足联长期以来在全球范围内不断追求的营收增长方向高度一致。
今年九月，国内家电领军企业海信与FIFA世界杯达成续约合作，成功签约成为2026年美加墨世界杯的全球合作伙伴，这一事件充分说明情况。如果中国队能够成功晋级世界杯，那么在之前中国并未参与赛事时已投入大量资金的企业，很可能会进一步增加投资。主办国或国际足联的经济回报也将会相应提升，这或许会提高扩军计划得以顺利实施的几率。
名额的扩充也许会减轻竞争压力，不过究竟中国男足能否登上国际足联大赛的赛场，关键在于队伍的综合水平以及整体架构的完善程度。
九月份的第五天，中国足球协会的官方网站发布了通知，目的是选拔国家男子足球队的教练，目的是为了争取在2030年举办的世界杯赛事中取得参赛席位。
客观地讲，依据9月18日国际足联公布的最新榜单，国足的积分停留在1249.46分，全球排名第94，亚洲排第14，即便联赛规模扩大，其实力与出线标准之间仍有距离。
不管怎样，增兵的建议还得等国际足联理事会过目，最后拍板或许要等到2026年新赛程运行之后才能知晓。不过，对于一直没能进世界杯大门的中国男足来说，这多少也算是个值得期盼的转机。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~